车险理赔案例分享（二）

案例一：李某与周某、张某机动车交通事故责任纠纷案
基本案情：李某驾驶机动车在公路上掉头时，因疏于观察，与周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤和车辆损坏。公安交管部门认定，李某承担事故全部责任，周某无责任。案涉机动车登记车主为张某，事故发生时，车辆未投保交强险。周某受伤住院治疗，后被评定为十级伤残。周某诉至法院，请求驾驶人李某、车主张某赔偿其因交通事故造成的各项损失14万余元。
裁判结果：审理法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李某驾车发生交通事故导致周某受伤，李某系侵权人，依法应对周某的损失承担赔偿责任。张某作为投保义务人未依法投保交强险，导致周某不能在交强险责任限额内得到保险赔付，也应承担相应责任。因周某的损失未超出交强险责任限额，最终判决：由张某、李某在交强险责任限额内共同赔偿周某损失14万余元。

以上图片来自网络，并不对应案例实情

案例二：王某与李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案
基本案情：王某驾驶电动自行车在机动车道内逆行，与李某驾驶的机动车发生交通事故，事故造成王某死亡和车辆损坏。公安交管部门认定，王某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因；李某对路面情况疏于观察，是造成此事故的原因之一；王某负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王某近亲属诉至法院，请求李某、某保险公司承担死亡赔偿金等损失120万余元。
裁判结果：审理法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一般而言，由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应当负有较高注意义务。本案中，王某驾驶非机动车在机动车道内逆行，是造成事故的主要原因，其对自身的损害存在较大过错，应当依法减轻机动车一方的赔偿责任。同时，考虑到事发时路况、视野良好，李某如充分注意，一定程度上也能够避免发生严重事故。李某疏于观察，存在过错。最终判决：李某对超出交强险赔偿部分的损失承担40%的赔偿责任，该部分赔偿责任由某保险公司承担。

以上图片来自网络，并不对应案例实情

案例三：庞某某与其邻居秦某某车辆损失责任纠纷案

基本案情：2022年年底，庞某某为其所有的小型轿车在某保险公司投保了机动车损失保险。保险有效期内，庞某某邻居秦某某喷外墙漆时，不慎将油漆溅到庞某某车辆上。庞某某将车辆送至泰州某汽车修理公司，进行全车做漆并且更换相关配件，共计支付修理费22000元。庞某某要求秦某某赔偿未果后，向保险公司提出理赔，要求支付车辆修理费22000元，代步工具租车费2700元及车辆贬值损失4877元，合计29577元。保险公司认为，庞某某主张的车辆修理期间的代步工具租车费用，属于间接损失，不属于保险责任范围。庞某某主张的车辆因事故受损贬值损失，亦属于免责范围。且原告已从秦某某取得的赔偿应在本案中予以扣除。双方协商无果，诉至法院。
裁判结果：审理过程中，庞某某向法院申请对案涉车辆损失、贬值损失、车辆修复期间替代性工具费用鉴定，经鉴定，确定车辆损失评估金额为21300元，市场贬值金额为4877元，维修天数为18天。庞某某为此支付鉴定费3000元。经审理，法院认为，庞某某向保险公司投保机动车损失保险，并缴纳保险费，保险公司向庞某某签发保险单，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。根据鉴定报告，可确定车辆损失为21300元。事故发生后，秦某某花费的处理油漆的费用并不包含在前述车辆损失金额内，不应在本案中予以扣减。车辆修理期间的租车费用，并非事故造成的机动车直接损失，不属于保险条款约定的保险责任范围，贬值损失属于保险条款约定的免责范围，故对庞某某主张的租车费用和贬值损失均不予支持。最终，法院判决某保险公司支付庞某某保险金21300元，并驳回庞某某的其他诉讼请求。

以上图片来自网络，并不对应案例实情